放水的旗舰 三星Galaxy Note7性能测试

虽说Android阵营一直百家争鸣，不过三星凭借多年的积累，依然占据着诸安卓厂商的顶点大位，它的新旗舰Note7自然也是万众瞩目的旗舰中的旗舰，即便是最近深陷“爆炸”旋涡。然而有些可惜的是，国行版本依旧和S7一样搭载早已遍地跑的骁龙820平台，并不能让人提得起多大兴趣，但它毕竟是三星旗舰，全面了解下它的性能自然还是必要的。

体质与温控：

既然是高通骁龙820平台，芯片体质自是不可避免的话题，这次我们还是使用GPU GFLOPS来看一下。

显然，我们这次的运气实在是糟，不仅高频只有中偏下的水平，顶上3行垃圾也是分外碍眼。当然，状态栏的绿色电池图标表明，我们这次是基于PI5版本的固件进行测试，在这个版本三星估计是为了提高稳定性，把各个档位普遍调高了10mV甚至更多，不过即便降回去照样是垃圾体质无误，对于其性能表现自然也要降低预期。

此外我们还发现，针对于机身过热的问题，Note7加入了系统级强制温控，一旦触发会强制关闭所有进程，并无法使用任何应用除了电话和联系人。至于它的触发机制，目前看应该是达到94-95℃的红线并持续一段时间，通过CPU、GPU双烤机可以稳定触发。

我们测量了触发温控时的机身外壳温度，发现高达51℃，这的确需要温控了，否则真的可能会Boom。当然，目前为止我们手上这只Note7还是很健康的。

CPU性能测试：

接下来就是测试环节，我们这次的对照组就是此前表现不错的一加3（居于右边），当然考虑到机身散热的问题，Note7并没有什么赢面，主要看二者之间的差距有多少。

GeekBench最近更新到了4，显著改变就是跑分耗时变长很多而且得分相比以往也有些下降，小分也没怎么进行归类基本只能对着总分比个大小了。左边的Note7相比一加3的确有可见差距，应当是CPU降频所致。

单线程瞬时测试的GBA BIOS项目，Note7的表现中规中矩，和其他820基本一样。

Note7

一加3

考验持续多线程性能的视频软解，垃圾体质的Note7自然表现不会很好，不过也有41帧，相比此前的S7e显然更为稳定，但照一加3还是差距不小。

更详细的测试需要通过烤机来进行，同样4线程210秒的CPU单烤，note7的平均浮点相比一加3差距明显，可见稳定性不佳，甚至最高浮点连120都没有，说明是秒降频，而浮点曲线相比一加3集中度更好，则表明是常规一些的调度策略。至于平均功耗Note7高了700mW，考虑到体质不如，倒也是合理的。

全程温度上，除了最高值两者基本相当，其他传感器Note7则普遍比一加3高出10℃之巨，可见玻璃机身的散热效率的确差了很多。

小结：作为骁龙820旗舰，Note7的性能相比S7e有进步，但显然称不上好，相比表现合格的一加3差距明显，不过既是玻璃机身，体质又差，如此的实测成绩倒也算不上翻车。

GPU及游戏测试：

CPU表现只算凑合看，但毕竟能耗问题，我们知道骁龙820的GPU能耗远比CPU好得多，说不定三星这次能翻身。

GeekBench4增加了针对GPU的Compute测试，安卓专属，然而也是只能在总分上比个高低。结果Note7上来就挨了一棒，比一加3低了近1000分，算是很大的差距了。

更传统一些的GFXBench上，两者的差别倒没之前那么大，不过也可见的是起码在曼哈顿3.1离屏上，Note7的GPU频率就开始松动，到了最后的霸王龙离屏则差出了13帧之多。

当然这方面更精确的测试还是要通过烤机，单烤GPU的话可以发现Note7在约260-280秒之间会降频一档到560MHz，考虑到体质垃圾，这比此前的S7有所进步，但相比全程稳如poi的一加3还是差了不少。而这里的功耗上Note7倒是没太大劣势，才67mW而已，可以忽略。

不过在温度上我们发现Note7极为感人，比一加3高出了15℃，考虑到功耗差很小，显然玻璃机身的渣散热坐实了。

Note7

一加3

最后我们实际跑一个游戏，比较流行的大型游戏《NBA 2K16》。从结果上看Note7只有23的平均帧被一加3吊起来打，但此前的性能测试却并没有这么大的差距，当然GameBench告诉我们，Note7起码CPU、GPU并没有一加3那么勤快，这样可以带来多很多的预计游戏时长。

而在游戏过程中的监测数据则表明，Note7在游戏上的懈怠不仅在于占用率，CPU、GPU的频率也很低，GPU甚至一半频率都没有。当然这也反映了一个事实，即三星对820机型的调度，的确在游戏和实际使用中远没有跑分测试时那么勤快。

小结：即便是拿到GPU跑分这边，三星Note7还是困扰于散热问题，相比一加3依旧有着明显的差距，而且离开跑分实际运行游戏时，由于调度上的懈怠，差距还会大幅增加。

闪存测试：

作为年度旗舰，三星Note7自然搭载了目前安卓阵营最高规格的UFS2.0闪存，我们这里还是通过A1 SD Bench Accurate来测试一下。

实测Note7的确符合UFS2.0的水准，但相比同样使用UFS2.0闪存的一加3而言却明显差了一截。当然S7e也这样，于是见怪不怪了。

总结：

有了之前的S7e打底，再看到Note7还是采用散热不佳的玻璃机身，对于实测到的Note7性能完败于友商820金属旗舰的结果，其实并不觉得很意外。而且作为现今智能手机最高水平的代表之一，Note7亮点也颇多，性能上的弱势其实也不会对它造成太多的减分，只是作为旗舰中的旗舰，没能给人以面面俱到的体验优势，无疑算不得成功。